La légalité des logiciels de partage de fichiers P2P

La légalité de logiciel gratuit de partage de fichiers P2P a toujours été en question, et les réseaux P2P ont été dans les nouvelles récemment encore: quand sont-ils jamais hors de lui! J'ai fait mon point de vue à propos de ceux qui font une fortune de nous tout en brisant la loi eux-mêmes avec leur prise de drogue et d'autres activités anti-sociales, mais quelle est exactement la situation juridique?

Peer to peer de partage de fichiers n'est pas illégal. Voilà qui est fait! Quelques amis qui partagent des fichiers en ligne entre eux n'est pas plus illégal que de les échanger CD ou DVD. Où la confusion se pose est de l'échelle. À quelle échelle de partage-t-il devenu illégal, plutôt que de simplement les personnes échangeant leurs biens.

Il est certes illégale lorsque des individus, voire des entreprises, des matériels de téléchargement en utilisant le logiciel p2p afin de créer des CD et des DVD à vendre de la même manière que la chambre était illégal pour ces mêmes personnes pour copier des cassettes audio pour la vente. C'est compréhensible et personne ne pouvait raisonnablement tolérer un tel comportement. Ce n'est pas illégal, mais, pour vous permettre aux autres de copier des fichiers depuis votre ordinateur tant que vous ne le font pas pour le gain. Toutefois, si ces fichiers sont protégés par copyright, il est illégal pour le copieur pour les copier.

Il semble qu'il y ait eu une distinction faite entre le téléchargement d'autres fichiers et d'échanger leur matériel physique. En d'autres termes, vous pouvez donner à votre ami de votre album d'Elton John en échange de son album de Prodigy, mais pas pour vous permet de télécharger une copie de son album, et il le vôtre.

Peut-être à juste titre, et je crois que la plupart seraient d'accord s'il n'y avait pas deux poids deux mesures en fonctionnement, et l'absence de direction ferme de la part des artistes eux-mêmes. Les artistes qui sont plus qu'heureux d'avoir téléchargé leur travail par les auditeurs ou les téléspectateurs intéressés quand ils essaient de faire de leur nom, mais de prendre le point de vue opposé, une fois ces mêmes fans les ont promu au poste qu'ils désiraient.

Affaires judiciaires réelles ont envoyé des signaux contradictoires au fil des ans, mais il est un fait que la rupture du droit d'auteur est illégale. Le partage de fichiers P2P n'est pas illégal tant que les fichiers partagés ne sont pas protégés par copyright. Cependant, la plupart des films, des vidéos et des MP3 qui sont téléchargés sont fait illégalement. La grande majorité des logiciels de P2P est utilisé illégalement, mais si l'on considère le nombre de téléchargements par rapport à ceux qui sont effectivement poursuivis, vous avez plus de chances d'être tué par une noix de coco tombant sur la tête que vous avez d'être poursuivi pour un téléchargement illégal .

La chose importante est que vous n'en faites pas trop, et faire une entreprise d'enregistrer les téléchargements sur les disques et les vendre. Ce sont les gens de la musique et video entreprises sont pour la plupart après, s'il est vrai que quelques enfants du secondaire ont également été condamnée à une amende. Ils sont de loin la minorité cependant.

Vous pouvez réduire le risque si vous téléchargez, mais ne partagent pas. Si vous possédez le logiciel p2p, puis mettez l'option de partage de fichiers qui permet aux autres d'accéder à votre disque dur lorsque votre ordinateur est allumé. Juste au sujet de chaque peer to peer de partage de fichiers logiciel vous permet de passer cette option. Les autorités sont à la recherche de ceux qui commercialisent leurs téléchargements de façon considérable en compilant albums pirates, et ceux qui partagent des milliers de fichiers sur leur ordinateur avec d'autres à travers l'Internet.

Afin de ne pas enfreindre la loi, ne téléchargez pas n'importe quelle musique ou un fichier vidéo qui ne donnent expressément l'autorisation. De nombreux artistes, des bandes et des cinéastes nouveaux ne donner cette permission, si elle n'est pas en écriture proprement dite, du moins tacitement. Cela est particulièrement vrai pour les artistes et à venir qui veulent avoir leurs travaux publiés à travers l'Internet. Un grand nombre de pistes individuelles d'albums sont proposés en téléchargement gratuit dans l'espoir que l'auditeur ou le téléspectateur va acheter le tout. Si vous décidez d'enfreindre la loi, alors la chance que vous prenez est minime. Mais on ne sait jamais. . .

Cependant, il est ridicule de penser que la prise de drogue contrevenants devraient se plaindre au sujet des autres enfreignent la loi. Ces mêmes personnes auraient été ravis d'avoir téléchargé leur travail avant d'être célèbre, et c'est l'un des avantages majeurs de partage de fichiers pour les artistes jeunes ou nouveaux. Ils tirent leur travail et leur nom connu en offrant leurs produits gratuitement à ceux qui veulent le télécharger, et beaucoup le font.

Cependant, une fois qu'ils ont fait leur nom ils ont rapidement retirer la fiche sur les téléchargements gratuits, et ceux qui les soutenaient quand ils luttaient se retrouvent soudainement enfreindre la loi. Il n'est pas étonnant que les aigles juridiques du monde entier ne peuvent s'entendre sur ce qui est autorisé et non autorisé.

Certes, le droit d'auteur ne doit pas être atteinte, mais l'hypocrisie ne doit pas l'emporter sur les personnes qui souhaitent écouter des morceaux simples qu'ils seraient autrement impossible d'accéder à trouver. Il doit sûrement être un peu de mal à une personne téléchargeant une piste autrement indisponibles, et puis l'achat de billets pour assister à leurs idoles (ou peut-être «au ralenti»?) Jouant ou en chantant en direct.

Au cas où quelqu'un se moque de cette interprétation de l'une des principales utilisations de partage de fichiers, il est en fait ce qui se passe dans de nombreux cas. Pourquoi devrais-ce que quelqu'un a acheter un album complet pour déterminer si oui ou non un artiste en particulier est digne d'être écouté pour un billet de 100 $ pour une émission en direct?

S'il est utilisé correctement, le peer to peer de partage de fichiers et le téléchargement peut être utilisé à l'avantage de l'artiste. Plutôt que de se plaindre que les lycéens peuvent faire un meilleur usage de l'Internet qu'eux, magnats des médias devraient se réveiller et se rendre compte que la deuxième décennie du 21ème siècle est à seulement 3 ans d'absence alors qu'ils sont encore en vie au 20e siècle.

Si elles ne sont pas en mesure d'utiliser la technologie moderne pour leur profit, ils ne devraient pas punir ceux qui le peuvent....